本篇文章给大家谈谈日本和泉开关，以及和泉开关盒的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍：

• 1,河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3「泉3」外置解码器测评报告 「SOOMAL」

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3「泉3」外置解码器测评报告 「SOOMAL」

HOLO AUDIO的“泉SPRING”解码器是2016年首款旗下分立电阻网络的R-2R解码器，2018年推出了第二代，2021年推出第三代，今天测评的便是这款“泉3”解码器的L3并选配前级放大功能的顶配版本，感谢网友的送测。泉3 L3版本不带前级放大售价17980元，带前级功能为20980元。

在2015年我们自购并深度使用了HOLO AUDIO的T-REX II霸王龙2解码器，以及购买和使用了猛犸象耳机放大器。T-REX II是一款PCM1704 DAC芯片的解码器产品，PCM1704是著名的R-2R结构DAC IC芯片，这几年大家对它应该很熟悉了，不过在当年，R-2R的概念并不那么火，大家更熟悉的很可能是PCM1798？而猛犸象耳放在当年让我们第一次领略到HOLOAUDIO漂亮的电路板设计，以及用贴片电阻和继电器阵列，实现并精确实现步进式电位器功能的设计，在当年感觉还是非常的新颖，眼界大开。

用分立电阻网络实现R-2R解码功能的产品，在2015年已经底已经完成，泉1发布后我们没有第一时间购买体验，不过在前两年有网友提供样机，当时也使用一段时间。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

泉3解码器发布于更高端系列“梅”解码器之后，HOLOAUDIO将梅上的主要先进技术几乎都下放到了泉3解码器上，这里最主要的有两大块：1.R-2R电阻网络的线性补偿技术；2.数字信号输入部分的PLL+FIFO的相关技术，以及和“梅”一致的高水准。当然，泉3还有不少亮点，我们来看看它的表现如何。

外观与内部架构

外观

外观：作为传统桌面解码器，外观与周边功能在开篇做简单的描述介绍，似乎没有太多需要说明的。泉3解码器外观和泉1/2似乎是保持一致的，三围尺寸达到430mmX300mmX55mm，机脚支架有缓冲硅胶设计高度12mm，整个重量8.5kg左右，还是相当扎实。铝制机箱很厚实，从照片中可以看出铝板的厚度，毫不含糊。这在2015年HOLOAUDIO的产品上就能看得出，内部隔开变压器同时为稳压管散热的那片铝隔断也够扎实的。机箱两侧、按键等装饰位置做了类似古铜色的氧化效果，属于目前HOLOAUDIO系列产品家族式配色。这个小狐狸的LOGO,是外销定制KITSUNE TUNED EDITION[小狐狸调音版？]标识，也是目前L3顶配版的标识。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-输出区

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-输入区

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-支脚

中间屏幕由于功能传统，只需要来显示播放内容的状态——主要显示采样率或DSD状态，设置时显示输入源等相关信息，所以可以显示很大的字体，简单醒目。搭配遥控器使用比按键更为方便，屏幕可设置熄灭，由于功能相当传统，这套简洁稳重的设计，应该符合大部分HiFi高级玩家的口味和摆放周边环境。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

接口：从背面来看看泉3解码器的接口，电源输入部分旁边为数字输入区域，包括了USB3.0的接口，S/Pdif的光纤、RCA同轴、BNC同轴、AES的输入，HDMI物理接口的IIS信号输入，支持4种不同针脚定义切换。更远端一点，是RCA一对和XLR一对的模拟音频信号输出。更多的相关功能和介绍，我们留在内部拆解时来对应谈到，我们还可以看到这些接口对应的内部结构。

内部主要架构

R-2R DA：从2016年泉1开始，HOLOAUDIO便推出了用电阻网络来实现R-2R DAC功能的设计，在国内外HiFi圈HOLOAUDIO对R-2R、NOS理念推广具有很强的影响力，从近年来各家R-2R产品来看，发烧友们可以在不同级别的产品上感受到它有别于Delta-Sigma DAC的魅力和风格。毕竟对于HiFi玩家来说，看文字测评是远远不够的，必须有机会亲身感受，积累经验，才能正向反馈推动厂商端产品的进步提高。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-R-2R子卡

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-R-2R子卡

从我们拆解来看，由于我们的泉3选装了前级放大器功能，所以最上方的一块板子是前级放大子卡，拆下来后，可以看到下面叠放的是R-2R的DAC板。板子正反两面的电阻网络从外观看分布一致，根据官方介绍，电阻网络共分为（4+2）x2，12个分组。其中，子卡的一面6组为另一面6组的“线性补偿”设计，即当一面的电阻反馈取样点出现误差时，另一面补偿会发现并纠错。另外的4组，则是专门用来做R-2R的DSD原生解码，这里的DSD解码没有通过数字部分的FPGA进行到PCM的转码。在L1，L2，L3区别中，R-2R的DAC模块L3级别为人工特挑匹配。[这套设计可以达到的客观标称指标，可参考官方介绍，并可查阅与”梅“的差别。]

模拟输出和前级：在紧挨着模拟输出接口的内部电路板，自然是相关DAC输出后的模拟电路。如图所示，更靠近输出部分的电容和5534单运放为后放OPA1612运放+三极管电路的电源部分，55334运放并非和音频信号相关的放大芯片，仅做电源。I/V部分，使用了OPA1612运放配合三极管的设计。另外图片中很容易看到那两个打着HOLOAUDIO LOGO的电容，它作为模拟部分电源使用，L1使用的是Mundorf的金银箔油浸电容，L2/L3是这款定制电容，看来这个定制电容要比Mundorf的更好啊？在沧耳放拆解中可以看到Mundorf的这款电容出现。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-模拟输出区域

如果选装了前级放大器功能，则可以看到一块拥有比较多继电器和电阻阵列的板子，在它们的四个角落也是三极管对管组成。这套前级用继电器配合电阻阵列实现了步进式电位器的类似功能，而前级放大也是纯分立元件完成。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-前级子卡

根据官方介绍，在不选装前级放大器功能的机型上，0dBFS 1kHz信号下，RCA单端输出电压为2.9Vrms，XLR平衡输出为±2.9Vrms[正对负为5.8Vrms]；在选装前级的机型上，单端RCA输出电压为5.8Vrms、XLR平衡输出为11.6Vrms。实测基本一致，略高于标称0.1V。在选购前级的泉3解码器上可以进行音量调节，共120个档位，在90档位时，输出电压为2.1Vrms[平衡为±2.1Vrms]。

数字输入、处理模块：如图所示，在数字接口对应的内部紧凑的安排了相关功能的电路板，上方的一块可以看的很清楚靠右侧一些的是USB输入模块。而下方的则是其他接口的输入，以及PLL+FIFO[锁相环与异步传输]的功能区域。这套设计应该按照官方介绍，应该是完全来自于“梅”解码器的[应该完全一致，R-2R部分不一样，梅更高级一些]。无论是官方给出的客观指标，以及主观听感[可关闭PLL来对比效果]，都可以明确这部分的设计对整个解码器的声音表现非常重要。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-数字输入区域

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-数字板局部

USB输入部分，HOLOAUDIO LOGO的芯片大概是USB接口和LVDS的芯片，HOLOAUDIO自己编制了固件，让它可以支持到DSD1024和PCM1536[768x2，384x4]。在靠后方部分两颗CA-IS374芯片是数字隔离器件，做USB部分接入设备之间的隔离。靠左边是ALTERA的MAX II CPLD/FPGA器件，做USB部分的时钟管理。

这块USB子卡的下方，被挡住了一部分，可以看到的部分是高精度的外部时钟芯片。以及另一颗ALTERA MAX II CPLD/FPGA 应该是用来做整个数字输入部分的PLL。这套高级的USB部分功能只有在L3级别的选装上才会出现，L1、L2为相同的标准版。

电源：HOLOAUDIO的电源在机箱的把头一侧，布局干净整洁。使用了两个变压器分别对应数字部分需要的5V电压，和另一个模拟部分的更高电压。上方的环牛用了扁圆截面绕线，这个扁圆环牛也是L3特有。电源部分的整流等相关配置如图，就不做详细说明了。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-两套变压器分别供电设计

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-两套变压器分别供电设计

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-电源区域

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-拆解-MKP21电容

特色功能与客观测试

特色功能

在进行客观测试之前，我们来聊聊泉3的一些特色功能。主要关于它的DSD、PCM USB部分的标准，以及NOS下和升频的玩法。据说，这些是目前HOLOAUDIO发烧圈比较热衷的玩法，所以我们也尝试了一下。

R-2R与NOS[no oversampling]不升频应该算的上一对绝配，至少从T-RexII到HIFIMAN，以及现在的"泉"解码器，哪怕在泉1时，高频在NOS下有一些失真损失，在T-REX II下高频也有比较明显的互调失真，但NOS带来的主观听感有鲜明特色。

泉3机内彻底没有提供升频选项，屏幕右上角还亮着小字体的NOS标识，这反而勾引起用户用电脑去升频的欲望？虽然从体验来原理来说我们都觉得没什么必要，不过为了顺便尝试一下超越UAC2.0的接口带宽的USB Audio也一起玩玩。

泉3在L3配置下，可以支持1536kHz的PCM和DSD1024的解码，但超出了UAC2.0的USB Audio接口标准——768kHz的PCM和DSD512。据说，连AMD芯片组的USB都无法实现这个特殊的高标准，目前也只有Windows操作系统可以实现，不知道AMD用户可否证实一下？

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-DSD1024X@HQPlayer Pro留念

这一对高指标，需要通过《HQPlayer Pro》来实现，这款软件作为一款音乐播放器谈不上合格。我们在这款软件下，成功的实现了1536kHz的PCM和DSD1024输出。可以用DSD升频和PCM的方式升频实现，也可以下载据说目前仅有的一张DSD1024的在线音乐专辑来播放实现。

在macOS下，目前泉3 L3的USB模块可以识别到768kHz的PCM和DoP的DSD512[使用Audirvana，没有用jRiver，所以不知道DSD Native情况]，但DSD512工作不稳定有爆音，DSD256也偶有爆音，DSD128、DSD64稳定。PCM方面，使用升频SoX插件仅支持到384kHz[软件内设置了最高384kHz，无768档位，如果设置无上限，会升频至1536kHz，这样无法播放了……]，工作稳定[由于使用macOS13 beta，不知是否系统原因]。

总体来说，无论在什么系统上，全局转DSD、升频、DSD升频等玩法，可以作为自己对这套系统的微调，也可以是一种附加娱乐，当然也可以作为最终系统的终极方案。但从我们使用感觉来看，NOS和R-2R的特点就在于瞬态，尤其是前、后延瞬态速度的均衡与真实，升频会破坏这部分听感，让声音更为顺滑，瞬态速度更快，尤其是后延瞬态速度更快。只有在少部分的高频和极高频上，升频是比较有利的；或者在系统搭配不太恰当，中低频以下过于松垮时，升频可能是有正面帮助的。升频几乎没有办法提供全方位正面的提升，而往往弊大于利。何况，泉3L3版的声音已经够顺滑，够干净了，我们倒是更希望泉3的声音能更松一些，甚至更粗狂一些。

客观测试

客观测试在XLR的平衡输出下进行信号分析测试。输出电压的客观指标上文已经有相关介绍。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-频响曲线

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-噪声分布

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-动态范围

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-总谐波失真

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-互调失真

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度曲线

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-频率扫描@44.1kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度@44.1kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度频率分析@44.1kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度频率分析@96kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-分离度频率分析@DSD 20Hz-48kHz

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器-扫频频响曲线与THD曲线

从客观测试结果来看，泉3的频响曲线从3kHz开始衰减，在10kHz附近大概衰减0.6dB，到15kHz左右衰减近2dB，20kHz处最大衰减近3dB。这条RMAA的测试曲线来自Multitone的RTA，即宽频20Hz-20kHz下的瞬时信号分析。我们再来看看RMAA测试中的20Hz-20kHz频率扫描下得到的频响曲线，如图所示[FR-THD]，可以看到也有衰减，但是在相对窄带的频率扫描测试下，高频衰减大概要比宽频时小50%程度，最高20kHz时只衰减到1.5dB左右。

在其他客观测试项目中，泉3的指标表现很好，失真度数值和具体频谱体现的也都非常干净，这在R-2R中不多见，也比自家的解码器产品有了很大提高，我们当年是预留了T-REX II的客观测试数据的。

主观听感

主观听感部分，我们以音箱系统作为主要参考，由于它和沧耳放的搭配感觉似乎竟然不那么般配，不作为主力体验组合。测试音箱选择Airpulse A100和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。另外，我们一同的测试还有SAGRA DAC，在它的测评中我们也谈到了几句泉3的对比表现。在大概两年前，我们还收到过一台泉1 L1解码器，当时也使用了一段时间，印象还是很深刻的，所以也会做一些参考对比。

河洛音频 HOLO AUDIO SPRING 3[泉3]外置解码器

整体印象：先来聊聊两年前玩泉1 L1时的感受，感觉它的声音线条和HIFIMAN R2R2000红衣太子的声音风格相似度达到9成以上，明显偏暖的声音，和有些过于浓郁的低频。拥有了相比便携播放器数十倍体积的泉1，也仅仅是在声音细节上做得略好，不过在低频的品质方面优势比较大。不过听说，泉3和泉1风格大不相同了，听到后还真是如此。

首先，就听送测网友说在搭配A300 Pro这样音箱时低频已经不是浓郁听感了。而在搭配A100和我们6.5寸低音的书架箱时，感觉低频的细节还是很棒，只是后延的瞬态似乎太干净了点，收的较快，有“点到为止”、“小心翼翼”的趋势。不过，如果低音单元足够好推，功放足够强，这种偏慢速的低频在泉3下还是拥有很出色的动态和下潜深度。低频是否太过清淡，似乎不至于，但肯定不再是泉1L1上的浓郁风格了。

而整体来说，泉3的声音非常干净，解析力出色的同时，声音又特别稳定，均衡感、一致性保持的很好，没有明显的修饰感和突兀的地方，瞬态速度恰到好处，稳重大气，动态好，伸张自如，富有张力又相当容易控制。不知道这些特色能不能都归功于R-2R和NOS？因为文章最后介绍的内容，让我们对其中的一些特点、优势的根源产生了怀疑。

高音表现：泉3的高频听感如客观测试指标那样，有比较轻微的内敛趋势，它在搭配一些本身偏硬的后端器材时，可以明显察觉，不过由于高音的品质很高，这样的风格并没有损失声音的细节，如果非要挑刺，相比极高频延伸很好的前端，泉3的极高频的空气感和延伸缺少一些动态支撑。以我们搭配两套音箱为例，在A100这样的带式高音和D类放大器上，是相当般配，高频一点点内敛几乎没有影响到它高频的美感和素质，反而更能体现瞬态控制力好，声音线条均衡稳定的特色。而在搭配A600+丝膜高音时，相对印象中的这套组合，高频动态略弱。

泉3的高频相比Sagra DAC的高频要细腻了不少，声音的纯净度更高，背景更黑，和Delta-Sigma的高音相比，声音的瞬态控制力好，但又不生硬，不紧张。既有比较松弛的听感，又有流畅的线条。这种松弛的听感没有A300那种“布灵布灵”的甜美修饰的跳跃感，更多的是内敛稳重下的顺滑，和可控的舒展；也不是ES9038Pro KANN Cube的超黑背景松松略显控制力不足的高音瞬态，泉3的背景可能没那么黑，但也非常好，舒展到不至于“松”，这个韧劲的“度”把握的很不错，在大多数后端搭配上都有不错的听感。总体来说，是一个很高品质，偏内敛一点的高频风格。

中音表现：泉3的中频表现大气稳重，虽然风格上没有暖声、厚声特别明显的趋势，但声音也算的上相当饱满，比SAGRA DAC的声音更为扎实、纯净，与中高频、中低频的衔接自然均衡。在人声的表现上，偏舒展温暖一些，没有明显修饰痕迹，但自然舒服的听感也很难让你把“中性”这样的词用在它的身上。和PCM1704时代的中频不太一样，泉3的中频声音素质和层次有了很大优势，这种干净的层次和适当舒展、宽松的听感，让它的声音立体感更好，而细节的表现上很难挑出来毛病——干净、均衡。如果非要挑刺，可能在有些搭配下，可以期待声音的宽松度能更松一点，主要是指中频和中高频部分。

在大动态音乐的表现上，泉3的控制力没得说，很出色，而且很干净，这也是SAGRA DAC在大动态时相对偏弱一点的部分，SAGRA DAC更为浓郁一点，气势和力度更足，但声音层次干净程度不如泉3。泉3的动态和气势表现也不差，也很出色。它让大家可以充分感受到什么叫张弛有度，稳重从容之下，声音层次的细腻程度之高，有了足够好的微弱细节表现，又更反衬出声音的“稳”字，两者互相加成，水准很高。

低音表现：泉3的低频在A100、A300这样的金属振膜配D类放大器的音箱上，显得瞬态收的略紧，对于比较快速的低频，细节是足够好了，但后延的瞬态缺少点味道。搭配本身味道比较组的音箱，比如我们这套6.5寸vifa低音，下潜深度是相当好，令人非常满意，与SAGRA DAC在极低频下潜的前延瞬态风格很像，量感少一些。但是后延泉3收的较快，让整体听感感觉低频又瘦了一节。在中低频部分，声音的衔接和厚度不错，虽然我们知道在PCM170x和泉1上，可能在中低频厚度上是相当浓郁的风格，这与泉3差别很大，但似乎也不太可能在泉3上找回来了。好在，这种不那么浓郁的低频和中低频，声音细节表现并不僵硬，同样是比较自然、从容的风格。

PLL的影响：在SAGRA DAC测评中我们就推测到其中amanero combo384模块，这不仅仅是一个USB输入模块，它还包括了其他数字输入信号的时钟处理，所以在外接其他数字源时确实感觉不到太大的差异，这和CHORD的声卡上表现很不同。而泉3也是有类似设计的，不过它提供了PLL的开和关选项。

从主观试听来看，如果不关闭PLL，外接乐之邦古老的06MX、02US Mark2等数字源，差异相比USB输入是很小的，并且感受不到什么风格上的差别。但关闭泉3的PLL，使用外部数字输入，最终差别可就明显了。如可以感受到乐之邦古老而02US Mark2更为宽松的听感，更强一些的中低频，以及更犀利一点点的高频，高频的细致程度也略有下降。如使用泉3的USB输入，则不应关闭PLL选项，差别非常容易察觉，低频品质下降严重，声音会松散许多。

所以，这个开关对比差别说明泉3的整体调音是充分考虑到这部分数字信号对声音的影响的，是一个整体的调校。尤其是关闭PLL后低频的表现，也让我们对R-2R在低频部分的“信仰”产生了怀疑，也许我们曾经认为的那些声音特色并非R-2R和NOS专属，这也成了一台解码器一个音源调音的哲学问题？

总结

HOLOAUDIO 泉3解码器整体声音表现令人非常满意，不论数字时钟的精准、NOS振铃失真的避免或是R-2R的精妙设计到底各自有多少贡献，泉3解码器作为一个整体它是一台声音表现相当好的解码器。它没有了HOLOAUDIO在T-REX II上过于追求低频力度的不成熟，相比泉1在声音细致程度大幅度提升，高配版的USB模块比当年的XMOS USB模块[HOLOAUDIO曾经也有XMOS的USB数字卡，我们使用过]干硬的声音强了很多。

泉3相比SAGRA DAC最大优势在于整个声音更为细腻、干净，层次更丰富，大动态更为稳健。略微内敛的高频在目前大多数的耳机、音箱、功放上，并没有太大问题。是不是只有这样才更容易表现出NOS下高频的细致？我们也不得而知，但这样的结果从主观听感来说利大于弊。中频对于两端的衔接自然，大动态表现稳健，层次干净，瞬态速度适当，真实，这一度被我们定义为R-2R+NOS的最大特色，但现在这个“信仰”也有些动摇了[有数字时钟Jitter控制的贡献，可能贡献还很大]，但不论是谁的功劳，泉3表现出的最终结果是值得肯定的。低频相比以往接触过的一些R-2R的代表作，量感少了一些，瞬态速度快了一些。这需要在系统组合时多考虑一下。在低频下潜深度方面，低频解析力方面，表现还是很高水准的。

泉3 L1版本需要12800元，L3版本+前级需要2万多元的水准，由于没有对比过L1和L3差别，不好判断8000左右的差别是否值得。也没有太搞明白L1版本是否有L3版本的数字时钟部分的水平？可以明确的是USB部分不同。这部分差别对声音影响还是很大。可能最终用户还是得选择顶配版本，前级功能从声音表现来看应该是没有太大必要。2万元左右的售价，从声音表现和近一两年HiFi同类产品定价来看，仍然具不错的吸引力。