京东puma休闲鞋鞋底是空的以及PUMA休闲鞋好穿嘛

发布时间:

本篇文章给大家谈谈puma休闲鞋鞋底是空的,以及PUMA休闲鞋好穿嘛的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍:

自带夜店聚焦特效!Puma这款RS-0 “Game Error”色彩有点酷炫!

前期不久我们曾为大家介绍了有关 Puma 自家设计的复古“老爹鞋”,鞋款整体流线型设计外加厚底的复古设计元素,为其鞋款整体设计加分不少。今日,据消息显示, Puma 又将推出一款被命名为 RS-0 “Game Error” 复古色系拼接的运动鞋款。图中所示鞋款选用复古运动鞋型作为基底,鞋款整体配色由湖蓝、淡紫、纯黑、荧光绿、粉以及视觉雪花配色拼接而成,鞋底的雪花马赛克类型的渐变消抵以及 Puma 标志性品牌 Logo 都十分具有游戏趣味的视觉效果同时符合里此次 Puma 对其主题命题的意义及要求。据消息表示,这款 Puma RS-0 “Game Error” 已于部分指定门店发售,不知大家看过这款 Puma 新版复古跑鞋系列之后是否有冲动入手呢?欢迎大家踊跃表达自己的看法~

source:JONATHAN SCHOONOVER

言足斋·测评丨PUMA“复古篮球”的种子,正在发芽

在我们已经习惯Nike,adidas等品牌用专业的研发和设计团队所塑造的“属于这个时代的篮球鞋”,所以在2018年看到Puma Clyde Court Disrupt的时候,我们更多看到的是一双从过去而来,改变了配置但是没有改变外形的“复古篮球鞋”。

即便从Puma重启篮球线至今,这双Clyde Court Disrupt成为了最不适合打球的一双鞋,它依旧成为了Puma Basketball的基础。而之后的四款球鞋都在它的基础下慢慢进步,在“复古外形”结合“现代实战”的道路上走出了属于自己的风格。

Puma的篮球鞋有着共同的设计逻辑:在复古的轮廓上进行适合现代实战需求的改动,同时保留接近“复古球鞋”定义的设计元素。这使得球鞋不会完全成为一双单纯的篮球鞋,而会更多地成为一双能够同时适合场上实战和场下通勤的“Sneaker”。

而抓住“场上实战”和“场下通勤”还是花了一点Puma一点时间。最初的Clyde Court Disrupt虽然足够休闲但是实战性能不足,针织拼接鞋面造成的支撑缺失以及没有把控好的缓震让这双鞋经历了半个小时投篮训练之后就直接被我踢出测评名单。

之后的Uproar以及Legacy虽然设计上都有来自Puma休闲鞋的影子(参考RS-X以及RALPH SAMPSON),但是明显在“实战”这一篮球鞋本质上更下功夫。到了Clyde Hardwood以及Sky Dreamer的时候,Puma似乎已经找到了平衡二者的诀窍。不变的是,Puma在这几双球鞋中坚持的两个特性:

1.鞋面统一采用前掌针织+后掌皮质鞋面的组合

2.复杂的大底纹路设计

这两点以及复古设计其实给这四双鞋都带来了较为统一的几个优势,当然也无法避免诞生同样的缺点。优点在于,复古外形设计以及后掌皮质鞋面加持让鞋款的内部填充以及整一双鞋的包裹都有所提升,在日常行走时以及并不快速的运动中,这样的包裹应该是能让你感到满意的。

与此同时,大底的密集纹路的确让每一双球鞋都有不错的抓地力,对于启动速度以及急停抓地都有不错的保障。不过除了Legacy之外其他鞋款并没有大底纹路的上翻,也算是为了所谓的“复古外形”做出的牺牲。

但是这样的共同点带来的不全是优势。前掌针织鞋面让支撑性并没有办法适应大幅度的横向急停动作,而因为前掌鞋面无法添加额外的保护模块,也让你在收到踩踏/踢击碰撞的时候受到更剧烈的疼痛感。

值得一提的是,至今为止的5双Puma鞋在45这个尺码的单只重量全部接近甚至超过500g,而单是针织鞋面的前掌并没有办法减轻过多重量。虽然可以猜到使用针织鞋面的目的是在于减少启动时前掌弯曲造成的鞋面形变痕迹,增加使用寿命以及日常穿着的形象,单是针织鞋面的难洗,低支撑性以及没有前掌保护的缺陷却让这样的优势在实际实战时利大于弊。

说完了共同优势以及缺陷,我们就可以开始下一步的进阶比较了。如果你能够接受Puma这四双(已经排除Clyde Court Disrupt)在鞋面上的缺陷以及重量上的问题,剩下的就是在合理价位(不强调配色,四双鞋都可以以400-700这个价位在淘宝内购入)内根据球鞋的一些细致特性来挑选。以下会根据缓震配置将四双鞋分为Uproar和Legacy,Hardwood和Sky Dreamer两组,除了高低帮的区别外,相信以下信息也会对你产生帮助。

Uproar & Legacy:突破好手

Uproar以及Legacy两双鞋采用的都是单后掌Hybrid配置前掌基础EVA中底,整体更适合喜欢突破的球手。但是相比之下Uproar的后跟Hybrid因为呈开放并且更厚实,比起Hybrid较薄并且内置的Legacy来说后跟缓震更明显,对于一些有后跟缓震要求的朋友的确更为合适。

而在前掌表现方面,Uproar的实际中底厚度要比Legacy薄上一些,启动反应也会更快一点但也牺牲了前掌的缓震。但是因为Legacy外部有大底纹路上翻但是外部中底高度和内部实际中低高度差距不大,所以侧向支撑方面来说Uproar会更好一些。

我个人认为Uproar会适合更多有一定变向频率且对启动速度要求较高的突破手,但是如果你直线突破较为频繁,更喜欢前后掌较为均衡的缓震体验,你也可以选择Legacy作为自己的实战用鞋。相较于Uproar,Legacy还有低帮及高帮的选择,相比之下更加人性化一些。

Hardwood & Sky Dreamer:基础全能

Hardwood和Sky Dreamer在实际的设计逻辑上有着很大的共性,当你把Sky Dreamer的高帮部分遮住,你见到的就基本上是添加外部包边,去除前掌胶质封边的Clyde Hardwood了。

在同样拥有全掌ProFoam缓震的情况下,两双鞋的缓震体验其实也没有太大的差别。ProFoam的缓震对我来说十分接近原来adidas Dame 5的缓震脚感,能够适配许多打法的朋友。但是ProFoam的厚度也因为缓震的需求有所升高,所以Sky Dreamer以及Hardwood在防侧翻上可能比不上相对贴地的Uproar以及Legacy。

不过,Hardwood和Sky Dreamer也各有各的缺陷。Hardwood作为一双低帮鞋,虽然有着内收的后跟结构,但是在初期适应的时候以及尺码不合的情况下会有些不够跟脚(Puma的鞋型偏瘦长,建议先进行试穿再挑选)。

而Sky Dreamer似乎并没有除了鞋面支撑以及重心较高之外的问题。不过这样结果的代价则是单只45码球鞋超过了530g的结果。就像是Air Jordan 32一样,用重量换来了稳定,高帮以及(并没有太多意义的)魔术贴,对于一些球鞋爱好者而言这样的重量和鞋帮高度不能让这双鞋成为实战的第一选择。

对于PUMA而言,从2018年开始至今发售的5双球鞋虽然都无法得到“高性价比实战鞋”的评价,但也应该是你最愿意穿出门,走上街头的篮球鞋。在有了日常街头鞋款的颜值下又能保持一定实战性能的鞋款,应该也会有只属于他们的目标消费群体。

而在篮球产品市场重新陷入“百家争鸣”情势的当下,我们拥有的选择虽然更多,但却又太过相同。而对于PUMA而言,在篮球线产品重新起步的当下,“差异化”的产品的确是一个不错的选择,也许精进实战表现的同时平衡现有的独特外形会成为Puma篮球线的难点,但是也许他们也会因此给我们带来更多惊喜。

顶级的中底,翻车的鞋面,fusion nitro实战

千人千脚 每双鞋都有适合的主人!Hello大家好,这里是最懂你的WEN鞋评,我是果子。

今天为大家带来PUMA FUSION NITRO SPECTRA的实战测评。

注:本测评仅提供参考了解,不提供任何购买建议。

怎么说呢,这双鞋真的让我又爱又恨。开箱的时候我说,从静态上来看,它有潜力成为PUMA回归实战鞋之后的最强之作,核心原因就是它的中底配置。

它的中底表现确实没有让人失望。

初上脚的脚感非常惊艳,给大家怎么形容呢?来做个对比:比Kobe 9的Lunar脚感更厚,比星岳内嵌的全掌Nitro-Speed要弹。

和Clyde All Pro那种上脚即轻弹的脚感不太一样的是,它的脚感更加“厚重”,一脚踩不到底的那种,很像是Adi前几年将Boost运用地最为得心应手的时候那些顶级实战鞋的感觉。

前掌启动的时候可以感受到一定的反馈,但是因为中底较厚,所以场地感欠佳。

后掌较为厚实的用料,加上材料本身的性能,缓震性能非常出色,与此同时,这块红色的TPU对于后跟稳定性的提升也是可以感受的。在落地瞬间,这块TPU对中底材料的形变控制起到了很明显的作用,不仅提升了后跟落地时的稳定性,同时也保障了缓震性能。这双鞋对于95KG-100KG的朋友来说,这双鞋的缓震也是完全ok的。

而且通过「快传体育」的拆解,我们惊喜的发现,后掌其实还内嵌了一块Pebax的材质,算是个小小的惊喜。

可以说在习惯了Puma实战鞋不温不火的中底体验之后,这双鞋真的可以给到你十足的惊喜。

但很可惜,它并没有成为我预期中Puma的最强实战鞋,反而表现还不如之前的产品。

嗯,鞋面有些让我出乎意料地拉胯了。

出乎意料的不是拉胯了,而是拉胯的部分。

在开箱的时候我提出了对FUZIONFIT+自适应压缩绑带的担忧。不过没曾想,从你穿进去的那一刹那,这项科技的魔力你就能清晰地感觉到。

它真的是有“自适应”的,我脚型比较宽,相应的脚背也不高,你会感觉到这部分会往下压,很舒服很温柔的那种压。

而对于脚背高的朋友,你也不会觉得被勒的生痛,只是觉得贴合感十足。

同时也没有感受到穿着久了之后松垮,导致包裹下降的感觉。

这双鞋的静态包裹真的是神。

动态包裹和支撑嘛……送你们一组镜头静静体会我的绝望吧。

我着实是没有能理解为何它的鞋面支撑会这么差,这和材质本质绝对是有密不可分的关系。

虽然静态包裹体验不俗,但是这双鞋的鞋脚一体性非常不好,特别是做侧向移动的时候,鞋面是完全兜不住脚的,鞋面和大底分离的感非常明显。

而最致命的点在于,这双鞋的抓地性反而非常非常出色,特别是在内场,外底几乎是黏在地上的感觉。

试想一下,在高速的移动当中,大底停住了,鞋面却直接飞出去了,这样的画面是不是很惊悚?

而且它的大底并没有明显的加宽设计,鞋面与大底间的坡度也比较一般。这就使得它的稳定性也是一个偏差的水准。

很差的鞋面支撑配合到勉强及格的防侧翻,这双鞋可以说暴露出了很大的安全隐患。

鉴于这一点,这双鞋真的不适合有强度的对抗,甚至只适合一般的训练,还只能是投篮训练,因为一旦你做一些激烈的运球变向,或者说横向移动,鞋面是没有办法给双脚提供必要的保护支撑的,崴脚风险非常大。

最后抗扭方面其实还算可以,毕竟大底很厚实,加上内置的足弓支撑板,即使鞋面强度不堪,但是整体的刚性还是及格以上的水准。

性能评分(客观性能实战配置)

鞋面性能:5

中底性能:8.5

抗扭保护性:7

抓地稳定性:9

防侧翻安全性:5

总分:32.5

主观评分(主观消费穿着体验)

球鞋适应分:7

性价比:6

耐磨:7

轻质化:6

球鞋一体性:5

总分:31

这双鞋真的让我觉得蛮可惜的,因为脚感方面的确惊艳,FUZIONFIT+自适应压缩绑带在实战鞋上的试验也可以视作成功了。

然而一切都毁于鞋面,如果一双鞋不能提供基础的安全保障,那么你其他环节做得再出色,都不能算是一双好鞋。

希望PUMA能将这样的中底搭配延续下去,同时进一步提升鞋面的强度。这样,真正的“又帅又能打”,就真的可期了。